原作：David Fortier

作为一个轻武器大国，俄罗斯拥有才华横溢的设计师和数十年积累的丰富经验，而且我们也对原苏联/俄罗斯轻武器发展的状况非常了解。但是，值得关注的另一个国家——中国，现在公开的中国轻武器资料信息实在是太少了，所以我决定去为大家揭开这个神秘国家轻武器研究的面纱。

中国早在50年代末就全面开始了国产轻武器的研制工作，先后研制出中国的第一代（63式和74式）以及第二代（81式和87式）系列步枪。特别是在过去20年间，由于开始开放，中国在轻武器研究领域取得了惊人的进步，这段爆发期的顶点就是国产5.8×42毫米系列武器的诞生。中国宣称新的5.8毫米小口径武器及弹药的性能超过了北约标准5.56×45毫米 SS109系列和5.45×39毫米 7N6系列。

/63式自动步枪

/81式自动步枪

总结越战的经验之后，中国人重新开始研制更符合现代战争环境的新一代轻武器，后来的成果就是81式步枪。尽管中国人对于新的7.62×38毫米的81式步枪很满意，也并不认同M16的可靠性和火力持续性，但是M16步枪在越战中的出现的和表现提醒了中国人开始关注小口径轻武器具有的独特优势和广阔前景。借鉴M16在越战中的实战经验，中国人并没有简单的仿制或者抄袭，而是在此基础上开始研究，寻求一种符合中国军队需求的小口径武器方案，这个设计既要保证在中距（400米）上的性能，又要兼顾长距离的机枪火力支援/压制任务（1000米）。

/87式5.8毫米自动步枪

经过全面的研究，中国人确认这个理想的‘通用口径’应该是5.8毫米、6毫米或6.2毫米，所以之后开始按照这些方案制造样品并进行了大规模的对比测试，最后选定5.8毫米方案。

这个大规模试验类似我们的SAW工程中对1000种弹药组合的对比测试（从5.56mm到7.2mm，每种口径还都有大量不同的弹药形制和方案），我们最后的结果是6×45毫米弹药，但是由于后勤问题没有被采用，最后使用了更为经济的5.56mm弹药。由此看来，中美两国在这方面的研究可谓异途同归。

标准的5.8×42毫米步枪子弹由一个64格令的FMJBT（全金属尾锥）弹头和一个22.6格令的铅芯组成，伯丹底火，弹壳为镀层钢材料，普通弹整体长度58毫米，弹壳长度42.2毫米，弹头长度24.2毫米。95式步枪枪管长度为18.2英寸，枪口初速达到3050英尺/秒。而95式班用机枪的枪管长度达到21.9英寸，枪口初速则提高到3182英尺/秒。

虽然从外观上看很前卫，实际上95式还是非常传统的步枪。从结构功能上讲95式和传统的步枪没有明显的区别，甚至相比俄罗斯的AN94步枪，95式也更加传统。尽管如此，俄罗斯人还是要衷心感谢中国人的，很有趣，实际上AN94的研制一直在借鉴中国95式系列枪族的经验，汲取精华并改进不足（原文如此）。

听起来不错吧？我知道你现在要问什么问题了：到底中国的5.8×42毫米武器对比我们的5.56×45和俄罗斯的5.45×39哪个好？好在哪里？

最近我有幸接触到一些解放军的弹道测试资料。测试使用了5.45×39毫米的AK74步枪，使用标准的7N6弹药；5.56×45毫米的FNC步枪，使用SS109和P112 AP弹药；以及95式步枪，使用中国的5.8×42毫米弹药。试验项目包括600米距离上的精确性，800米距离弹头的飞行时间，640米和700米距离上对北约标准3.5毫米加强钢板的穿透效应，310米距离上对10毫米加强钢板的穿透效应，最后还有90米距离上对麻醉的家畜静止射击的杀伤性能测试。所有这些测试过程和结果被详细记录并进行图标对比。在对比中我自己加入了美国海军陆战队康迪哥基地武器研究部门在80年代所做的3.5钢板贯穿试验数据。

/从左至右：7.63×53R、7.62×39、5.8×42mm普通弹和5.8×42mm重弹

中国的试验结果表明5.8×42毫米弹药在射程和穿透力对比上丝毫不输于M43 7.62×39弹药。所以可以得出结论：中距离上，现代小口径武器在不增加弹体重量和后坐力的前提下绝对可以保障理想的性能。同时5.56×45弹药在600米距离上的性能也全面超越了老式的7.62×51和中国现役的7.62×39。而他们5.8×42的设计初衷就是要超越5.56×45 SS109，包括在远距离上的性能。从95式步枪上光学瞄准具底座作为标准配置来看，显然中国人希望改进他们轻武器的有效射程。

在钢板穿透测试中，5.8的表现轻易超出了5.45 7N6和5.56 SS109，和5.56 P112 AP打了个平手，但是5.8的剩余动能要高于P112。需要注意的是5.45 7N6弹药采用的是更轻的钢芯，公平起见，应该使用新型的7N10高穿透力弹药来做对比。虽然5.8弹药有着更高的剩余动能和速度以及小口径弹头特有的高穿透力，但是由于重量较轻，小口径弹药在远距离上下坠和杀伤力减退的情况比较普遍。这样的小口径弹头可以轻易穿透人体，但是杀伤力不大。这种情况最早可以回溯到一战时的意大利战场，曾经有过士兵被6.5毫米子弹击穿肺部后在一个星期之内就伤愈的情况出现。最近的例子是美军士兵在索马里和阿富汗被M885/SS109子弹击伤也未造成致命伤害。

活体射击测试的结果充分地体现了小口径弹药的这个特性。试验表明，5.45 7N6弹药的杀伤能力比5.56 SS109和5.8×42都要好。当然这个测试的距离非常近，只有90米。虽然中国人肯定了5.45 7N6弹药在近距离上的出色杀伤能力，但是试验结果也说明由于使用52格令的轻重弹头，5.45 7N6在超过600米射程时精度、穿透力以及杀伤力大幅度下降。

中国人的报告同时指出5.45×39弹药的加工简便，成本角度讲非常经济。报告还表明SS109在600米距离以上仍能保持一定的威力，而劣势在于高膛压，以及使用铜质弹壳所以价格较高。

虽然5.8弹药在穿透力方面超过5.56 SS109，但是在精确度方面则略逊一畴。新的5.8毫米95式步枪精确度强于70年代设计的5.45毫米AK74并不让人惊奇。AK74的5.45毫米弹药精确度远比AKM的7.62×39口径要好，而AKM则是原苏联那种持续强火力优先于精确度教条思想下的产物。中国人在95式的设计中使用短冲程闭锁结构，目的就是提高射击准确度，同时保证枪械的可靠性，现在看这个中国人也确实达到了这个目标。但是在测试中5.8系列的精确度仍低于FNC的5.56×45系列，北约5.56小口径弹药采用圆柱弹体，相比使用锥形弹壳的5.45和5.8毫米弹药，在精确度方面有着先天的优越性。牺牲了一部分精确性，作为回报，锥体弹退壳的性能则更好更可靠。最后需要强调的是，虽然测试表明5.8毫米弹药的剩余动能和速度指标要好于SS109，但是差距并不明显。

新5.8毫米系列武器性能究竟如何，我们还要从未来真正的服役或者作战过程中去逐渐观察考证。现在可以做的结论只有一个，那就是：原苏联的卡式及其仿制品和变种在解放军序列中服役的历史行将结束。